2016/7/21
16112在新媒體時(shí)代，媒體的內(nèi)容達(dá)到了絕對(duì)意義上的海量和剩余，信息過(guò)多反而造成了“主流過(guò)多”，甚至支流和末流也可瞬間逆流，成為主流。更重要的是，媒體不僅生產(chǎn)內(nèi)容，還創(chuàng)制記憶，更進(jìn)一步定義和塑造歷史。 就此而言，中國(guó)、亞洲乃至整個(gè)世界的歷史記憶和觀念，都與媒體的舊格局和代際變遷有關(guān)。
在這個(gè)意義上，我們的國(guó)家媒體對(duì)歷史虛無(wú)主義的討論應(yīng)該有全局觀和全球史觀，應(yīng)該從主流（mainstream）媒體思路轉(zhuǎn)換到“砥柱媒體”(mainstay)。也就是說(shuō)，我們不僅要生產(chǎn)媒體敘述流——中國(guó)表達(dá)，關(guān)鍵還要?jiǎng)?chuàng)造媒體河流的河床和砥柱——敘事程式和里程碑，從而真正擁有一個(gè)趨向共識(shí)和建設(shè)性的輿論市場(chǎng)和記憶場(chǎng)域。
歷史虛無(wú)主義根源在于敘事群體的單一和無(wú)力感
如果事件是生物種類，歷史是生物圈，那么中國(guó)的歷史就是一個(gè)異常豐富和多樣的生物寶庫(kù)，它有著最為跌宕起伏和悲欣交集的歷史。討論和敘述中國(guó)歷史，以及進(jìn)行跨代際、跨族群的傳播，就需要不同的歷史主體、話語(yǔ)機(jī)制、語(yǔ)言知識(shí)儲(chǔ)備、歷史抱負(fù)和敘述想像。比如有媒體在馬來(lái)西亞進(jìn)行馬航事件的輿情調(diào)查，廣泛走訪馬來(lái)西亞馬來(lái)族裔、印度族裔和當(dāng)?shù)厝A人社會(huì)，與當(dāng)?shù)氐拿襟w人、學(xué)者和社會(huì)運(yùn)動(dòng)人士接觸，從中看到新媒體時(shí)代的傳播“甲午海戰(zhàn)”情勢(shì)，深感中國(guó)的復(fù)興需要匹配跨語(yǔ)言和跨族群的歷史觀和中國(guó)媒體傳播力。
因而，中國(guó)在建構(gòu)自己族群歷史、發(fā)展軟實(shí)力和文化傳播力過(guò)程中，必須從一開始就重視非漢語(yǔ)的語(yǔ)言資產(chǎn)，從中國(guó)內(nèi)部劇烈變動(dòng)、跨界變化的歷史中尋找族群內(nèi)部、乃至跨族群的歷史共識(shí)和歷史感。中國(guó)的歷史敘述，如果在漢語(yǔ)基礎(chǔ)上，廣泛吸收多語(yǔ)種、多方言的敘述、經(jīng)驗(yàn)和智慧，并從格局、樣態(tài)、語(yǔ)體、義理、辭章、知識(shí)形態(tài)等角度創(chuàng)新，就一定能生成一個(gè)飛揚(yáng)自信，同時(shí)又揚(yáng)棄糟粕和雜音的歷史觀。
一直以來(lái)，我們的知識(shí)體系和媒體傳播，在族群內(nèi)部傳播和族外傳播過(guò)程中，沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)多種語(yǔ)言、方言、次語(yǔ)言（sublanguage）所構(gòu)筑的“世界型華語(yǔ)”這一現(xiàn)實(shí)，反而轉(zhuǎn)向單面強(qiáng)化某種語(yǔ)類和語(yǔ)系正統(tǒng)地位的漢語(yǔ)一統(tǒng)傳播，客觀上造成中國(guó)漢語(yǔ)傳播、海外華文傳播的單一性、統(tǒng)攝性、單向度現(xiàn)實(shí)。這使得華文媒體更多被非中國(guó)地區(qū)，甚至族群內(nèi)部視為一種單一民族語(yǔ)言傳播的工具，而不是一種具有文化厚度的中介性語(yǔ)言。同時(shí)，我們的歷史共識(shí)、歷史敘事、歷史觀念不僅應(yīng)該注重媒體的敘述流——所謂的主流型敘述和量上的流布，更應(yīng)該注重一個(gè)個(gè)鮮活的歷史個(gè)體和歷史承載者，重視“歷史原式”的生產(chǎn)、創(chuàng)造和傳承；不在“西方史觀”和旁逸史觀的影響之下亦步亦趨，頻生齟齬而漸行漸遠(yuǎn)。
中國(guó)的知識(shí)界應(yīng)注重利用中國(guó)豐富的多族群、多語(yǔ)種、多語(yǔ)族的傳播資源和歷史遺產(chǎn)，尤其是利用歷史上大量出現(xiàn)的海外跨境族群的記憶資產(chǎn)；改變過(guò)于強(qiáng)調(diào)以漢語(yǔ)和英文為主體的敘述范式，激發(fā)中國(guó)內(nèi)部各種有效文化傳播體制的傳承，挖掘與周邊國(guó)家基于文化、族群、地理、政治接近性，進(jìn)行亞洲區(qū)域內(nèi)的跨文化、跨族群的歷史共識(shí)、歷史記憶溝通和傳播，進(jìn)行多語(yǔ)種、多樣態(tài)、多模式的信息和知識(shí)生產(chǎn)。
史分千面 面面俱華：開放的“球型史觀”
從大的時(shí)程概念來(lái)看，中國(guó)基于地理和文化接近而與鄰國(guó)互動(dòng)所產(chǎn)生的語(yǔ)言系統(tǒng)，其實(shí)都應(yīng)該成為一個(gè)廣義中國(guó)歷史和華語(yǔ)傳播的一分子，這里面包括日語(yǔ)、韓語(yǔ)、蒙古語(yǔ)、泰語(yǔ)、緬甸語(yǔ)、突厥語(yǔ)、越南語(yǔ)，還包括一些在海外存在的華語(yǔ)方言區(qū)和地方語(yǔ)文。
中國(guó)的奮進(jìn)、發(fā)展、融通天下的歷史，不僅是一個(gè)動(dòng)態(tài)長(zhǎng)程歷史，還是一個(gè)球型歷史——世界的中國(guó)史和中國(guó)的世界史。
但現(xiàn)實(shí)的傳播情境是，在上述的跨族群區(qū)域，當(dāng)?shù)氐闹饕獨(dú)v史討論和傳播中介都不是基于中國(guó)政府主體所主推的信息和知識(shí)系統(tǒng)，而是以一種“外語(yǔ)形式”存在的海外傳播，這些有“中國(guó)因素”的海外傳播，被當(dāng)?shù)卣喂茌犝咭暈橐环N潛在文化認(rèn)同威脅，同時(shí)他們的聲音和知識(shí)因?yàn)檎Z(yǔ)言之隔，被各種系統(tǒng)屏蔽，成為中國(guó)的闕如、歷史的虛無(wú)或文化鄉(xiāng)愁。
因?yàn)楦鞣N復(fù)雜原因四處流徙但歷久彌新，本就是中國(guó)文化和歷史的內(nèi)生特質(zhì)，這種情形不僅發(fā)生在中國(guó)內(nèi)部，形成“南腔北調(diào)，北語(yǔ)南音”的特點(diǎn)；還在更廣闊的“海外中國(guó)”，形成了豐富的歷史遺產(chǎn)和傳播話題，這些寶貴的文化財(cái)富沒(méi)有充分挖掘。
假如把所有本土中國(guó)人、在中國(guó)生活的外國(guó)人、在外國(guó)生活的中國(guó)人當(dāng)作一個(gè)整體，并把他們各自的歷史觀、記憶和日常口傳當(dāng)作一種媒體聲音整體：它一定是以華語(yǔ)為中介，但多語(yǔ)協(xié)同之下的多語(yǔ)音歷史敘述和大中華傳媒架構(gòu)，它是中國(guó)人參與的多語(yǔ)族、多文種、多樣態(tài)的世界文明推進(jìn)和跨文化共識(shí)溝通。
歷史的虛無(wú)主義是固守、偏頗、片面的心理度量衡失效，我們并不需要另一把“中國(guó)尺”來(lái)度量、規(guī)訓(xùn)歷史，只是需要將雙足從歷史的泥淖中拔出來(lái)，開闊眼光朝更大的光景和宇宙望去。
目前中國(guó)正在“再次走出去”，進(jìn)入中國(guó)人曾經(jīng)去過(guò)的世界和泛中華歷史共同體當(dāng)中，當(dāng)然當(dāng)今的融通力度、廣度和規(guī)模史所未見(jiàn)。中國(guó)可以再次以點(diǎn)、線、面的方式，發(fā)于心、動(dòng)以念、傳以道、施以行，重新推動(dòng)歷史這個(gè)巨球，朝著光亮之處行進(jìn)。（部分轉(zhuǎn)載自南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心輿情研究員 周雷）
姚鵬
2016年6月1日
2016年6月1日
